Des événements de chaussures de basket – ball cercle interne des compétences: si le droit a le droit de vendre des chaussures de Sina sport dans le premier cycle de jeu CBA Chine Zhou Qi parce que les chaussures ne porte pas un sponsor de la Ligue, avait interdit de jouer, dans le remplacement de ses chaussures avant d’être bien Sur scène.Zhou Qi et 王哲林 après ce micro – Bo, que l’association et la garniture ne devrait pas se limiter à porter des chaussures de sport, et que cette chose est une fois de plus chaud de la nouvelle saison de nouveau.Pour les acteurs locaux de CBA quelles chaussures porter, chaque saison arrive ce débat.Le revêtement a un prix milliards de 20 à 5 ans à un sponsor de CBA total, l’Association a CBA intérêts (y compris les acteurs locaux quelles chaussures porter des droits), l’emballage de l’ensemble à doublure, c’est de laisser d’autres sponsors mécontents, parce qu’ils ne peuvent porter la signature dans l’analyse coûts / bénéfices de leur propre marque de chaussures, incapable d’obtenir montre.Cette controverse, presque chaque année sur une garniture, selon le contrat, presque chaque année, fait l’objet de nombreuses personnes de condamner.Pour cette question, en vue de l’industrie comme suit: Avant de basket – ball "journaliste, c’est maintenant que le 林琨毅 comme agent sportif: à chaque fois de prendre mal de choses, assez stupide assez naïf, comme porter nike pas blessé.Joueur de gagner l’intérêt personnel, j’adhère, mais tu dis – le.Le revêtement est le contrat de travail, l’équipe nationale demande à tous de porter de Nike, CBA demande à tous de revêtement d’usure, ces deux choses n’a aucune distinction.Pour peu significative, l’Association s’il y a le droit de porter des chaussures de droits comme le parrainage des droits de vendre, sur quelle base?Le commentateur de basket 朱彦硕 micro – Bo a dit: Je ne pense pas que le parrainage, marque de chaussures CBA devraient mettre également en compte, mais l’injustice a une dette de tête, pourquoi ne pas étouffer pour étouffer l’excédent ou de ballon de basket?Si tel n’est pas le parrainage exclusif de chaussures, peut vendre si haut sponsors?Si le boom est établie sur les règles déraisonnable, c’est faux.La saison est la dernière saison de parrainage de garniture CBA, l’année prochaine, le contrat de l’équipement de CBA sponsor va comment, en termes de contrat signé, l’Association serait de nouveau joueur de chaussures et emballage de vente à un sponsor, ce sera de nouveau point de préoccupation.(da)

圈内人评球鞋事件:篮协是否有权利卖穿鞋权   新浪体育讯  在CBA首轮比赛中国周琦因为没有穿联赛指定赞助商的鞋,当时曾被禁止出场,在更换了鞋子以后才顺利登场。赛后周琦和王哲林都对此发微博,认为篮协和李宁不该限制自己穿什么球鞋,而这件事也再次成为了新赛季新的热点。   对于CBA本土球员穿什么鞋子的问题,每个赛季都会发生这样的争论。李宁曾用5年20亿的价格成为CBA的总赞助商,篮协把CBA的权益(包括本土球员穿什么鞋子的权利)也整体打包给了李宁,这就让其他赞助商感到不满,因为他们签约的球员不能在CBA穿自己的鞋子,自己的品牌就无法得到露出。   这样的争议几乎每年都会上演一次,而按照合同办事的李宁,也几乎每年都成为很多人声讨的对象。对于这件事,业内人士的看法如下:   前 《篮球报》记者,目前担任体育经纪人的林琨毅的看法是:每次都拿会受伤出来说事,够傻够天真的,好像穿耐克就不受伤一样。球员争取个人利益,我举双手赞成,但你直接说就好了。李宁也是按合同办事,国家队要求所有人穿耐克,CBA要求所有人穿李宁,这两件事没有本质区别吧。来点有意义的探讨,篮协是否有权利把穿鞋权作为赞助权益卖出去,依据是什么?   资深篮球评论员朱彦硕发微博表示:我当然不认为,运动品牌赞助CBA应该把球鞋也算进去,但是冤有头债有主,要呛为什麽不呛盈方或是篮协?如果不包括球鞋的独家赞助,能卖那么高的赞助费吗?如果荣景是建立在不合理的规则上,那就是假的。   本赛季是李宁赞助CBA的最后一个赛季,明年CBA装备赞助商的合同将花落谁家,合同条款又该怎么签订,篮协是否会再次将球员穿鞋的权益打包出售给赞助商,这些将成为大家关注的新热点。   (大叶)相关的主题文章:

Similar Posts